Ca chauffe en mer de Chine
A l'autre extrémité de l'échiquier eurasiatique et à 8 000 km du conflit
syrien, la tension est brusquement montée d'un cran en mer de
Chine méridionale autour de l'archipel disputé des Spratleys.
Un navire de guerre américain s'est approché mardi à moins de 12
milles d'îles artificielles que Pékin construit dans la zone, entraînant
une réaction assez furieuse de Pékin qui a convoqué l'ambassadeur
des Etats-Unis. Washington semble pourtant prêt à une dangereuse
escalade, menaçant de répéter la manœuvre.
syrien, la tension est brusquement montée d'un cran en mer de
Chine méridionale autour de l'archipel disputé des Spratleys.
Un navire de guerre américain s'est approché mardi à moins de 12
milles d'îles artificielles que Pékin construit dans la zone, entraînant
une réaction assez furieuse de Pékin qui a convoqué l'ambassadeur
des Etats-Unis. Washington semble pourtant prêt à une dangereuse
escalade, menaçant de répéter la manœuvre.
La Chine revendique des droits sur la quasi-totalité de la mer de Chine
méridionale et y mène de colossales opérations de remblaiement
, transformant avec, il faut le reconnaître, une certaine mauvaise foi
des récifs coralliens en "îles chinoises" afin d'étendre sa souveraineté
maritime.
méridionale et y mène de colossales opérations de remblaiement
, transformant avec, il faut le reconnaître, une certaine mauvaise foi
des récifs coralliens en "îles chinoises" afin d'étendre sa souveraineté
maritime.
En mer de Chine méridionale, la dispute tourne autour de deux
archipels inhabités mais stratégiquement de la plus haute valeur : les
Paracels et surtout les Spratleys, également revendiqués par le
Vietnam, les Philippines, la Malaisie, Brunei et le gouvernement chinois
nationaliste de Taïwan. En mer de Chine orientale, on se rappelle la
dangereuse querelle sino-japonaise des îles Senkaku/Dyaoshu,
culminant en 2012-2013 mais toujours latente.
archipels inhabités mais stratégiquement de la plus haute valeur : les
Paracels et surtout les Spratleys, également revendiqués par le
Vietnam, les Philippines, la Malaisie, Brunei et le gouvernement chinois
nationaliste de Taïwan. En mer de Chine orientale, on se rappelle la
dangereuse querelle sino-japonaise des îles Senkaku/Dyaoshu,
culminant en 2012-2013 mais toujours latente.
Si les journaux ont narré l'événement, certains faisant même parfois un
effort pour "comprendre" la situation, analysant la lutte pour le
contrôle de l'une des routes maritimes les plus stratégiques du
globe, la toile de fond est malheureusement totalement occultée.
Elle explique pourtant tout...
effort pour "comprendre" la situation, analysant la lutte pour le
contrôle de l'une des routes maritimes les plus stratégiques du
globe, la toile de fond est malheureusement totalement occultée.
Elle explique pourtant tout...
Une carte vaut parfois tous les discours. Nous sommes évidemment en
plein Grand jeu, qui voit la tentative de containment du Heartland
eurasien par la puissance maritime américaine. Les disputes territoriales
autour des Spratleys, des Paracels ou des Senkaku/Dyaoshu ne
concernent pas une quelconque volonté de mettre la main sur
d'éventuelles ressources énergétiques ou routes stratégiques, ou
alors seulement en deuxième instance. Il s'agit avant tout pour
le Heartland, la Chine en l'occurrence, de briser l'encerclement
US et de s'ouvrir des routes vers leRimland et vers l'océan,
exactement comme la Russie le fait sur la partie ouest de
l'échiquier avec ses pipelines et ses alliances de revers.
plein Grand jeu, qui voit la tentative de containment du Heartland
eurasien par la puissance maritime américaine. Les disputes territoriales
autour des Spratleys, des Paracels ou des Senkaku/Dyaoshu ne
concernent pas une quelconque volonté de mettre la main sur
d'éventuelles ressources énergétiques ou routes stratégiques, ou
alors seulement en deuxième instance. Il s'agit avant tout pour
le Heartland, la Chine en l'occurrence, de briser l'encerclement
US et de s'ouvrir des routes vers leRimland et vers l'océan,
exactement comme la Russie le fait sur la partie ouest de
l'échiquier avec ses pipelines et ses alliances de revers.
La présence américaine en Extrême-Orient est l'héritage de
l'immédiat après-guerre (tiens, tiens, justement la période des
père fondateurs de la pensée stratégique états-unienne, MacKinder
et Spykman). Japon (1945), Taïwan (1949), Corée (1950) : la boucle
était bouclée et l'Eurasie cernée à l'est, comme elle l'était à l'ouest par
l'OTAN, au Moyen-Orient par le CENTO et en Asie du sud et sud-est
par l'OTASE. La guerre froide entre les deux Corées ou entre Pékin
et Taïwan sont évidemment du pain béni pour Washington,
prétexte au maintien des bases américaines dans la région.
l'immédiat après-guerre (tiens, tiens, justement la période des
père fondateurs de la pensée stratégique états-unienne, MacKinder
et Spykman). Japon (1945), Taïwan (1949), Corée (1950) : la boucle
était bouclée et l'Eurasie cernée à l'est, comme elle l'était à l'ouest par
l'OTAN, au Moyen-Orient par le CENTO et en Asie du sud et sud-est
par l'OTASE. La guerre froide entre les deux Corées ou entre Pékin
et Taïwan sont évidemment du pain béni pour Washington,
prétexte au maintien des bases américaines dans la région.
Le double plan de la puissance maritime - diviser le continent-
monde à l'intérieur, l'encercler à l'extérieur - a atteint son acmé avec
la rupture sino-soviétique de 1960. Un demi-siècle plus tard, que
d'eau a coulé sous les ponts... Même s'il reste bien
entendu de nombreuses pierres d'achoppement, l'Eurasie n'a
jamais été aussi unie (symbiose russo-chinoise, Organisation de
Coopération de Shanghai...), rendant caduque la première partie
du plan. Quant au deuxième axiome, il fuit de partout.
monde à l'intérieur, l'encercler à l'extérieur - a atteint son acmé avec
la rupture sino-soviétique de 1960. Un demi-siècle plus tard, que
d'eau a coulé sous les ponts... Même s'il reste bien
entendu de nombreuses pierres d'achoppement, l'Eurasie n'a
jamais été aussi unie (symbiose russo-chinoise, Organisation de
Coopération de Shanghai...), rendant caduque la première partie
du plan. Quant au deuxième axiome, il fuit de partout.
Pour les Etats-Unis, le sud du Rimland semble définitivement perdu
(entrée de l'Inde et du Pakistan dans l'OCS, fiasco afghan), le Moyen-
Orient tangue sérieusement (Syrie, Iran, Irak maintenant, voire Yémen).
Restent les deux extrémités occidentale (Europe) et orientale (mers de
Chine) de l'échiquier où l'empire maritime s'arc-boute afin de ne
pas lâcher. La bataille pour l'Europe (noyautage des institutions
européennes, putsch ukrainien, manigances balkaniques vs pipelines
russes, routes de la Soie chinoises, soutien moscovite à l'anti-système)
est en cours. A des milliers de kilomètres de là, en Orient, un conflit
jumeau s'annonce dont nous assistons actuellement aux prémices...
(entrée de l'Inde et du Pakistan dans l'OCS, fiasco afghan), le Moyen-
Orient tangue sérieusement (Syrie, Iran, Irak maintenant, voire Yémen).
Restent les deux extrémités occidentale (Europe) et orientale (mers de
Chine) de l'échiquier où l'empire maritime s'arc-boute afin de ne
pas lâcher. La bataille pour l'Europe (noyautage des institutions
européennes, putsch ukrainien, manigances balkaniques vs pipelines
russes, routes de la Soie chinoises, soutien moscovite à l'anti-système)
est en cours. A des milliers de kilomètres de là, en Orient, un conflit
jumeau s'annonce dont nous assistons actuellement aux prémices...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen